"Dieu, est un être dont on parle sans pouvoir rien en dire,
et qui est supérieur à toutes les définitions."
(Saint Augustin)

Durant le mois de Juillet 1947 survient un évènement inattendu au USA. Un objet non-identifié fait l'objet d'un crash près de Roswell. Imaginez de plus que cela se soit passé dans l'ambiance américaine d'après guerre, mélange de guerre froide, de peur nucléaire et de rêve américain...
C'est l'affaire la plus importante concernant le cas OVNI au xxème siècle, et elle fait encore parler d'elle depuis plus de 60 ans.

Je ne vais pas m'attarder sur l'affaire de Roswell car vous pourrez trouver de nombreux articles pour vous faire votre opinion sur ce cas bien connu. Cependant, elle a l'air d'avoir fait, pour tout ceux qui s'intéressent au sujet, d'une naissance de Jesus Christ !
Il existait sans doute des personnes qui s'intéressaient à l'hypothèse sur l'existence des ET dans notre univers et leur venue sur terre, mais l'évènement Roswell semble avoir été le fertilisant pour de nombreux autres chercheurs et au fil des années, des recherches, des théories, d'autres évènements et de la publication de nombreux ouvrages, s'est développé toute une structure de pensée concernant ces sujets.

Au cours de ces six dernières décennies semble s'être construit de nombreuses théories vis-à-vis des OVNI (Objets Volants Non-Identifiés) et qui a dérivé vers une recherche des ET (Extra-terrestres) et également vers un paradigme conspirationniste.
La vulgarisation de l'observation des OVNI, de la recherche des ET et des conspirations semble pour moi avoir amené une confusion qui atteind des sommets tels qu'on se demande si l'on fait bien la part des choses.

Comme c'est un sujet auquel je m'intéresse et que j'adore ramener ma fraise avec mes idées tordues, j'en viens à faire un article.


OVNI oui ! Mais pourquoi ET ?
C'est une question que je me pose à chaque fois je lis des choses sur les OVNI. L'association entre l'observation d'objets non-identifiables ou difficilement identifiables semble être quelque chose qui se produit régulièrement dans de nombreux pays. Dans différents ouvrages, on nous cite des références plus ou moins sérieuses où des relevés d'informations et des enquêtes ont bien été faites, que cela soit par des civils, des scientifiques ou des militaires.
L'observation dans le ciel d'objets dont la nature nous est confuse semble donc être un fait avéré qui n'a pas été vu seulement à notre époque si l'on en croit certaines sources datant du début de l'imprimerie, ou plus hypothétiquement remontant à l'antiquité. Cela ne semble pas vraiment être le problème.

Le problème central m'apparaît sur l'interprétation que l'on fait de l'observation des OVNI.
Les parties scientifiques (de qui parle-t-on précisément ?) ont une tendance à les exposer comme étant des ballons sondes et des phénomènes météorologiques.
Les militaires (les organes de communication des institutions militaires des pays concernés) parlent également de ballons sondes ou alors d'expériences secrètes n'étant pas révélées au grand public.

Au-delà de ces deux parties "officiels", il reste les Ufologues à proprement parler (les spécialistes civils et engagés dans les recherches OVNI) qui s'occupent d'essayer de déterminer la réalité du phénomène et qui permettent de se rendre compte que le pourcentage d'OVNI demeurant inexpliqués est assez faible si l'on enlève les ballons sondes réels, les anomalies photographiques et les explications météorologiques.

Les dernières personnes ajoutant leur explications au phénomène OVNI sont les partisans de l'hypothèse ET et les conspirationnistes.
Même si les deux se confondent, là encore il faut essayer de retrouver une certaine précision :
- Les partisans des ET ne cherchent pas à déterminer la nature des phénomènes OVNI connus mais leur théories s'ajoutent aux affaires. Ils introduisent simplement des hypothèses sur la nature des objets qui peuvent être observés. La raison pour laquelle ils se relient aux phénomènes OVNI semble être en lien avec les différents crashs où des "individus" auraient été extirpés des épaves. Il est difficile de savoir les évènements qui se sont déroulés lors des crash (dont Roswell est la vedette) et la véracité des témoignages, même si le bénéfice du doute est présent.
- Les conspirationnistes peuvent inclure l'hypothèse ET mais leur recherches et hypothèses s'orientent plus vers les raisons qui poussent les institutions à dissimuler certaines informations au public. Ils relèvent donc les erreurs dans les discours officiels, les contradictions entre les différentes agences (surtout aux états-unis où la collaboration entre les différents services ne semble pas toujours évidente), l'embarras des militaires, les dossiers classés trop vite etc...
Evidemment, cela les amènent à identifier qu'il existe la possibilité d'un lien avec la thèse ET, et que celle-ci serait donc l'enjeu d'une dissimulation au grand public. Mais pour relier ET et OVNI, encore faut-il des éléments tangibles. Eux ne travaillent que sur l'existence de possibles éléments cachés, de secrets militaires qui pourraient faire surface lors de ces affaires, ce que l'on pourrait ne pas nous dire sur certains phénomènes OVNI, pas directement sur le fait de prouver l'existence d'ET qui viendraient nous rendre visite.


Les théories sur les ET.
Il y a de nombreuses théories sur les ET qui circulent, que cela soit en rapport ou non avec le phénomène OVNI. Je ne pourrais sans doute pas toute les énumérer, car chacun doit avoir développer la sienne, mais au moins tenter d'en faire un panorama.

Je pense que la théorie qui forme l'axe central est évidemment celle des ET qui viendraient d'un autre univers, d'une planète où la vie aurait été possible.
Considérés comme ayant l'apparence bien connue des petits gris à forme humanoïde, ils se déplaceraient justement à l'aide de ce que l'on nomme traditionnellement les soucoupes volantes (flying saucers). Leur intelligence sans doute supérieure leur permettrait de posséder des éléments technologiques bien plus avancés que les nôtres.

Dans leur activités terrestres, les ET procéderaient à des observations du développement humain et de la société humaine. La plupart du temps, ils sont vu comme pacifistes (sinon nous aurions déjà été attaqué peut être ) mais pratiquent quand même ce que l'on appel des enlèvements (abductions) où les victimes subissent des tests, prélèvements corporels et implants. Ces personnes reviennent de ces expériences traumatisantes avec des séquelles psychologiques, hématomes ou bien plus positivement avec des modifications psychologiques (prise de conscience écologique par exemple).
Ces enlèvements ne concernent pas uniquement les humains car il existe de nombreuses affaires de mutilation de bétails ou des bovins sont retrouvés privés de leur yeux, sang ou appareil génital.

Le second axe de la théorie ET se pose sur le fait qu'ils auraient été responsable du développement de l'homme dans l'évolution des espèces, ceci se basant notamment sur le chaînon manquant dans certaines théories.
Cette théorie implique une idée importante : la présence des ET sur terre bien avant le développement de l'homme tel que nous le connaissons en histoire.
Là également, ces hypothèses s'appuient sur des éléments précis sur lesquels tout un chacun peut se pencher et se faire sa propre idée : hiéroglyphes égyptiens ressemblant à des objets technologiques actuels, anomalies technologiques de certaines fouilles, études de la Bible sous l'angle d'interprétation de l'hypothèse ET.
A côté de cela sont avancés par contre des éléments beaucoup moins consistant comme des channeling ou des éléments évasifs comme dans l'affaire des Ummo comprenant des contacts entre un individu et un ET, l'apparition de dossiers censés expliquer une technologie plus avancée.

La dernière théorie que j'ai beaucoup vu mélange l'hypothèse ET, les deux axes que l'on vient de voir avec les approches conspirationnistes.
Les ET auraient des formes reptiliennes (comme dans V) et auraient dominé les hommes par le passé (un peu comme dans Stargate). On pourrait retrouver toutes ces informations dans le cadre de l'étude des textes bibliques et de toute autre légende concernant les divinités et les récits en rapport.
Ces reptiliens seraient toujours présent dans notre monde et pourraient même exercer toujours une domination sur les personnes des gouvernements par exemple.
Pour appuyer cette théorie, on rapporte souvent également le principe que les humains seraient plongés dans une sorte de Matrice que contrôleraient ces reptiliens et dont il faudrait s'émanciper (voir les écrits de David Icke dont je n'ai pas tout retenu...).


Eléments contestables ou pas ?
Si l'on se place d'un point de vue sceptique : Tout les éléments conçernant la croyance ET peuvent je pense être démolis. Si l'on se place d'un point de vue plus ouvert, certains éléments portent quand même à la réflexion mais sans nécessairement être obligé d'en arriver à une hypothèse ET.

Dans les domaines qui éveillent ma curiosité, il y a l'hypnose. Elle a été pendant une période fréquement employée pour mettre en avant la preuve de l'existence ET par le biais des personnes victimes d'enlèvement.
On mettait les individus sous état hypnotique pour leur faire une séance de régression hypnotique. La régression est le fait d'amener le patient à faire ressortir des éléments enfouis dans son insconcient, dans notre cas des souvenirs de l'abduction.
Mais le problème est que la régression hypnotique n'a jamais été considérée comme fiable concernant les informations que l'on pouvait obtenir. Il existe des effets de faux-souvenirs ou même d'invention spontannée se basant sur des refoulements du patient. On ne peut en aucun attester de l'authenticité et de la véracité d'une régression hypnotique.
Les stigmates physiques avec lesquels reviennent les abdcutés n'en sont pas nécessairement plus une preuve puisque de même cas ont été observés chez des individus croyant au christ et voyant apparaître spontannement des traces les stigmates de la crucifiction (mains et pieds). Aussi surprenant soit-il, ce phénomène n'atteste pas nécessairement d'enlèvements et n'apporte pas d'élément sur le fait que les responsables puissent être des ET.

Il existe de manière plus poussée les communications par channeling avec des entités associées aux ET. Certains parlent aussi de voyages astraux jusqu'aux planètes du système solaire où vivraient les ET mais dans des plans de matérialité différents.
On se situe ici dans les fausses preuves car le channeling fait référence à des croyances absolument invérifiables sur l'existence d'êtres subtils en premier lieu, et en second lieu sur la possibilité de communiquer avec elle à distance par la simple pensée.
Le voyage astral se situe dans la même veine. Les expériences concrètes et exploitables de voyages astraux sont assez dures à trouver mais aucune d'elle ne figure parmi les témoignages de personnes voyageant jusqu'à Jupiter et au-delà.

Concernant l'histoire du chaînon manquant, il faut le replacer dans son contexte. Ce chaînon manquant, selon certaines théories, expliquerait l'absence de lien direct entre le singe et l'homme dans l'échelle de l'évolution de Darwin. De là, on a pu partir sur le fait que quelqu'un avait pu agir pour effectuer une modification génétique qui aurait eu pour résultat l'homme.
Cependant, l'image de l'évolution selon Darwin est mise à rude épreuve sur bien des plans et sa représentation linéaire.
L'évolution de l'espèce humaine aurait été bien plus "touffue", avec de nombreuses ramifications. C'est l'homo sapiens sapiens qui aurait tiré son épingle du jeu et se serait imposé, au bout d'un certains laps de temps.
Nous n'avons pas sauté du statut de singe à celui d'homme (homo sapiens sapiens) et l'absence de connaissance d'une généalogie complexe de l'hominidé.

Les théories concernant les Reptiliens sont principalement basées sur des associations symboliques concernant les représentations de divinité et des incohérences et interrogations dans des éléments historiques.
Par exemple, le fait que la figure du serpent soit répandue dans les cosmogonies de différentes cultures.
Ces associations ne sont pas forcement toujours pertinentes à mon sens car sorties du contexte de la religion, des croyances et de la culture à laquelle ils sont rattachés, leur sens peut en être altéré. Il faut donc une grande prudence en ce domaine.
La présence de croyances et de symboliques similaires dans plusieurs cultures de plusieurs parties du monde peut également renvoyer à des réflexions sur la nature de l'extériorisation symbolique de la psyché humaine, des échanges culturels pas forcement évidents et découverts. De nombreux autres axes de recherches peuvent être soulignés au profit de l'hypothèse ET.

Dans le milieu des recherches sur l'hypothèse ET et la conspiration, on assiste à l'utilisation excessive des analogies aux films.
Cela prend en compte de nombreuses croyances entremêlées les unes aux autres. Tout d'abord, il faut que l'hypothèse ET soit admise. Ensuite, on part du principe que cette vérité est cachée au peuple mais que certains la connaissent. En dernier lieu, ces personnes essayent d'en faire part (ou d'avoir une action subliminale) en distillant cette vérité dans de nombreuses oeuvres, ouvrages et notamment par le vecteur cinématographique.
Il est vrai que l'image et le cinéma ont une tendance assez forte à marquer les esprits, le terme subliminal ne me semble même presque adapté (vous appelez cela comment vous des gens qui vont dans une immense salle obscure, devant un écran géant qui projète 25 images secondes - que votre cerveau identifie mais dont vous n'avez pas le temps de voir le découpage - avec du son plein les oreilles ?). Mais le postulat selon lequel les films de sciences fictions cacheraient des informations sur des réalités importantes de notre monde n'a eu malgré tout jusqu'à présent aucun élément (officiel ou pas) qui l'attesterait selon moi de manière convainquante.
Le même cinéma (pardon du jeu de mot) à eu lieu à la sortie du "Da Vinci Code", avec les finalités sur lesquelles vous pourrez trouver de nombreuses informations sur le net.
Oui des oeuvres littéraires et cinématographiques peuvent cacher des éléments de réponse concernant certaines réflexions et interrogations de notre monde. Oui les personnes qui font ces films sont eux aussi des hommes qui tentent de répondre à leur interrogations et s'inspirent de ce que les entoure : notre monde.


Toutes ces théories mettent en avant également la croyance en l'existence réelle des dieux. Dans l'hypothèse ET, les dieux auraient réellement existé et les récits, ainsi que les symboliques que l'on en connaît, seraient des témoignages de leur présence parmi les hommes et des évènements en liens avec eux.

L'élément le plus mis en avant pour appuyer cette hypothèse est la bible. Il est vrai que la lecture de l'ouvrage m'a laissé extrêmement perplexe sur les quelques passages que j'ai pu lire où l'on ne situe plus très bien si l'on parle d'un Dieu ou d'un personnage qui venait rendre des visites sur terre.
Il y a pour moi ici une réelle problématique d'interprétation concernant des passages entiers de la bible et qui nécessiterait à mon sens de vrai travaux.
Pour le moment, j'estime que passer des interprétations des textes bibliques à l'extrapolation que l'on puisse parler d'ET englobe des éléments flous et imprécis. En lisant des passages, on ne sait tout simplement pas qui est Yaveh dans les textes et les descriptions. Le rapprochement du fait qu'il vient du ciel pourrait se faire rapidement avec les OVNI si il n'y avait pas un total paradoxe sur le fait que dans la bible il y a un contact entre Yaveh et le peuple humain alors qu'aujourd'hui, les observations d'OVNI ne font pas références à ces même contacts réguliers. Pour moi, la bible reste à être encore étudiée précautionneusement, certains passages on été vérifié comme ayant des bases, voir même une analogie avec des évènements réels.
Faut-il alors en déduire que tout ce que contient la Bible puisse être fidèle à une réalité historique ?

Les cultures égyptiennes et Mayas sont également mises en avant avec leur représentation des divinités. Chez les égyptiens on peut voir effectivement des dieux mi-homme et mi-serpents ainsi que des divinités incarnées par des serpents. L'Inde connaît également des êtres mi-homme mi-serpents appelés Nagas.
Les représentations des dieux mayas se basent sur l'image d'humanoïdes souvent diformes et inclu également le célèbre Quetzalcoalt : le serpent à plume.
Mais dans notre tradition occulte alchimique, le serpent figure également sous la forme de l'ourouboros par exemple. Il est également présent comme le tentateur dans le récit d'Eve et Adam.
Suivant l'axe d'interprétation et le rattachement symbolique que l'on souhaite faire, des même éléments peuvent acquérir une toute autre signification. Cela peut en effet donner lieu à des réflexions et des hypothèses, mais en aucun cas il semble que l'on puisse y voir des preuves tangibles de l'hypothèse reptilienne.

Enfin, un dernier point que l'on soulève est les mystères technologiques du passé. Au fil des recherches et trouvailles, il arrive parfois que des détails soulève le doute sur le niveau technologique des hommes du passé. Certaines énigmes dont on a beaucoup parlé comme la construction des pyramides (les égyptiennes sont les plus connus) ou l'établissement des cartes de Piri Reis auraient pu laisser penser à cela.
L'interprétation spécifique des textes de la bible peut également amener à poser l'hypothèse d'outils d'une technologie avancée.
Cette vision du passé peut être intéressante car de nombreuses énigmes anciennes ont du mal à être résolues et éclaircies mais d'un autre côté nous disposons d'une autre vision des choses.
On a pu voir en regardant le passé humain plus récent entre l'époque de l'empire romain jusqu'à notre présent, que le niveau technologique et de connaissance ne semble pas suivre un mouvement de progression linéaire. Ce qui est acquis peut se voir perdu, certaines découvertes ne parviennent jamais à émerger et retombe dans le néant jusqu'à ce qu'un autre fasse une découverte similaire et qu'elle soit mise en lumière.
Le niveau de connaissance et de technologie humaine est fluctuant et dépend de nombreux éléments. Tant est ci bien qu'il peut être tout à fait selon moi envisageable qu'à une période de l'histoire plus reculée, les hommes pouvaient posséder certaines connaissances alternatives, perdues par la suite, qui leur permettait de réaliser des choses incompréhensible d'un point de vue historique basé sur l'augmentation liée de la connaissance et de la technologie.
A la lumière de ce postulat, l'hypothèse d'une intervention ET n'est logiquement pas la première sur la liste selon moi.


Alors pourquoi l'hypothèse ET ?
C'est la question que je me suis posée depuis quelques temps et à laquelle j'ai trouvé la réponse du syndrome de l'extra.
A force d'observation que ce soit en ésotérisme, spiritualité, ufologie ou conspiration, on en revient souvent à une même idée qui semble prédominer toute forme de pensée et de réflexion.
Cette idée c'est qu'il y a quelque chose au-dessus de nous. Soit quelque chose qui nous domine et à laquelle nous sommes soumis de manière consciente ou à l'inverse dont il faut se libérer. Dans tous les cas, c'est une chose au-dessus de nous, de l'humanité. C'est ce que je nomme le syndrome de l'extra.

Vous l'aurez peut être compris que lorsque je dis cela, on peut penser au dieu unique des religions du livre, aux divinités qui existent de part le monde, aux démons et entités.
Mais est-ce que les ET en font partit ? Pour moi, il y a un phénomène d'adaptation moderne. La recherche et l'hypothèse sur les OVNI, les ET et un complot entourant cela est devenu la quête moderne du Saint Graal, l'adaptation à un autre sujet de l'engouement pour le spiritisme.
On assiste constamment à une projection de nos peurs et de nos espoirs, de nos rapports inconscients de soumission/domination aux autres de l'image d'une supériorité de quelque chose à l'espèce humaine.

N'est-il pas surprenant que des églises et des cathédrales ai pu être construite au nom d'un dieu ? Il y a eu des croisades et des morts pour lui et pour les lieux qui lui sont associés.
Le psychisme humain semble avoir irrémédiablement une fonction d'extériorisation lorsque les réponses et les attentes de la réalité ne suffisent pas. C'est un moteur qui lance l'imagination et la curiosité mais qui connaît des débordements qui nous emmène parfois trop loin, dans la construction d'un monde sur notre monde.

J'ai bien connu cette étonnante capacité de l'esprit humain par la pratique du jeu de rôle où des personnes arrivent à recréer un monde cohérent en s'inspirant de ce qu'ils peuvent vivre, des connaissances et des éléments de notre monde.
Les écrivains en général ont cette merveilleuse capacité de construire un semblant de monde imaginaire que l'on choisirait si l'on pouvait au détriment de notre vie et même de faire des anticipations parfois surprenantes.

Partir à la chasse aux ET est un passe temps à devenir fou car l'on se base sur des éléments à interpréter, on continue sur d'autres éléments dont la consistance n'est que moindre.
Il y a une différence je crois sur la curiosité pour les ET et l'engagement dans la volonté d'apporter une preuve de leur existence. Les premiers essayent d'étudier le phénomène, comme tout autre. Les seconds ne s'intéresse qu'aux phénomènes pour en extraire des éléments qui doivent venir accréditer les postulat de départ : Des Entités Biologiques Extra-terrestres sont présentes (ou ont été) sur notre terre.

Nous avons tous naturellement cette tendance à se laisser emporter dans l'égrégore du "il y a quelque chose au-dessus de l'espèce humaine". Peut être que l'on pourrait y voir un traumatisme de la croyance en dieu dans le christianisme. Faut-il y voir aussi une déception envers l'humanité après la période faste des lumières et de l'apparition du paradigme scientifique ? D'une tentative inconsciente de ré-enchantement, de re-divinisation de notre monde ?


Lorsque l'on consulte un magazine sur le sujet dont l'éditorial nous souligne que cela fait 60 ans que l'on parle d'OVNI (et par corrolaire d'ET) mais qu'il n'y a toujours aucune preuve et que aucune bévue n'a été faite depuis (si j'ai bien tout compris), je crois que l'on est en droit de se poser la question de la nature des recherches et des éléments concrets sur lesquelles elles sont basées.
Je crois aussi que l'on peut avoir matière à réfléchir que malgré l'absence de preuves (ce n'est pas moi qui l'affirme et je reste curieux sur le phénomène OVNI et ET car il m'intéresse), les théories se sont multipliées. Ainsi, on construit des hypothèses sur d'autres non avérées et sans doute erronées, et ceci encore et encore depuis 60 ans pour donner un paradigme improbable et des pistes de recherches incongrues...


Dams


ps : pour plus d'information sur les différents thèmes abordés, vous pourrez retrouver différentes sources sur internet en tapant les mots clés. Enjoy !